J P Väisänen

JP Väisänen on täysin eri mieltä Helsingin vihreän porvariston kanssa siitä, että lapsista pitää tehdä nyt suurin säästöjen kohde. Kokoomuksen korva ei kuunnellut kerrassaan ketään päättäessään (9.9.)lasten päiväkotien ja Kustaankartanon vanhustenkeskuksen ruokapalvelujen ulkoistamisesta kaupungin liikelaitos Palmialle.
Helsingin kaupunki on kyllä Suomen suurin työnantaja, jonka palveluksessa on vajaa neljäkymmentätuhatta työntekijää. Yleisimpiä ammatteja Helsingissä ovat lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja, lähi-, perus- ja sairaanhoitaja, sosiaalityöntekijä, toimistosihteeri, opetusalan ammatit sekä ruoka- ja puhdistuspalvelualan ammatit.
Kaupunginhallituksen kolmen suuren ryhmän johtajat käyttäytyvät kuin jonkin äärioikeistolaisen sotilasjuntan johto. Vihreä porvaristo vetää nyt epädemokraattisella sanelupolitiikallaan turpaan kaikkia vähäosaisia, lapsia, vanhuksia ja kaupungin duunareita ja vieläpä sitä laajinta ryhmää eli sosiaalisen sektorin työntekijöitä.  Kaupunginhallituksen kolmen suuren johtajat eivät kuuntele Lautakuntia. Porvarit lopettaisivat henkilöstötoimikunnankin jos se vain olisi esityslistalla.
Helsingin vihreällä porvaristolla on outo käsitys demokraattisesta osallistumisesta. Valtuusto on itse vapaaehtoisesti luopunut poliittisesta vaikuttamisesta esimerkiksi kaupungin joukkoliikenteen lippujen hintoihin. Miten tämä ajaa vihreää vaikuttamista ja edistää radikaalia ympäristöpolitiikkaa?  Nyt valtuuston kokouksessa (9.9.)yks kantaan vain kerrotaan, että lippujen hintoja ei tuoda enää jatkossa valtuustoon vaan ne päätetään HSL-kuntayhtymän johdossa. Sama koskee myös vesimaksuja. Onneksi olkoon vaan koko vihreä liike! Ja sitten vielä ihmetellään miksi ihmiset eivät äänestä ja ole kiinnostuneita politiikasta. Lopetetaanko seuraavaksi kaupunginvaltuusto tarpeettomana koska kaikki sen toiminnat on yksityistetty ja päätökset siirretty liikelaitosten hallituksille ja johtoryhmille?

Porvareilla on omat lakinsa vaikka elävätkin samassa kaupungissa. Osallistuvan demokratian ajatuksesta ei ole koskaan kuultukaan. Voimassa olevan yhteistoimintalain ja – sopimuksen mukaan työntekijöille tulee olla mahdollisuus osallistua heitä itseään koskevien muutosten valmisteluun. Nyt sen yli on kävelty.
Helsinki sijoittaa paljon rahaa kulttuuribudjetista imagonsa brändäämiseen ja kehuu sitten itseään Euroopassa arvostettuna yhteistyökumppanina. On selvää, että Euroopan Unionissa työläisen oikeudet eivät ole keskiössä. Euroopassa tavaroiden ja ihmisten ”vapaa” liikkuvuus on kaiken a ja o. Helsingin patamustat porvarit ovat ihan loogisesti eurooppalaisilla linjoilla kun he kävelevät työntekijöiden oikeuksien yli ihan vapaasti bisneksen liikkuvuuden nimissä. Kuka tällaista systeemiä on oikein äänestänyt?
On täyttä hurskastelua väittää että ”Työsi tekee Helsingistä hyvän paikan elää” kuten jokainen joka aloittaa työnsä kaupungilla saa heti alkuun kuulla.  Jos johtajien ”arvoapilat” olisivat kohdallaan niin työntekijän ääntä kuunneltaisi ja valtaa jaettaisi, kaupunginosa valtuustoja perustettaisi ja ihmisiä kuultaisi heitä koskevissa asioissa ihan aikuisten oikeasti eikä kaupungin talossa esillä olevana asiakirjana tiettyyn aikaan jos uskaltaa astua sisään vallan palatsiin.
Päätökset liikelaitosten hallituksissa ovat bisneksen tahdittamia päätöksiä jossa vain sillä on merkitystä mitä jää viivan alle. Oikeistolainen vihreä politiikka Helsingissä tekee nyt ideaalin paikan erilaisille kaupallisille saaliseläimille ja erinomaisen paikan ahneudelle. Tästä on kyllä vielä pitkä matka tavallisen helsinkiläisen hyvinvointiin.
Ahneutta kannattavat johtajat Helsingissä väittävät että, kaupungin suuri koko ja toimialojen laajuus antavat mahdollisuuden joustaviin tehtäväjärjestelyihin. Olen heidän kanssaan täysin samaa mieltä. Mutta erimieltä olen siitä onko oikein että joustaminen tarkoittaa oikomista yhteistoimintalaissa ja –sopimuksessa, palkoissa ja työehdoissa. Erimieltä olen myös siitä täytyykö laman laskut maksuttaa köyhillä, sairailla, nuorilla ja lapsilla.

Kokoomus on jo pidempään kilpailuyhteiskunnalle ja kapitalismille uskollisena ajanut ns. tukipalvelujen, kuten ruokapalvelujen, keskittämistä Palmiaan ja Palmian yhtiöittämistä. Nyt se höynäytti demarit ja onnistui tavoitteessaan.
Ymmärrettävästi Demariryhmän johto teki kapitalistien kanssa kaupat, jossa ruokapalvelujen Palmiaan siirtämisellä olisi varmistettu Palmian pysyminen kaupungin liikelaitoksena. Demarit ajattelivat varmaan näin estää kilpailuttamisen ja yhtiöittämisen. Tähän vedoten Demarit olivat ilmeisesti saaneet riittävän osan ryhmästään tukemaan sellaisia säästöjä jotka saavutetaan lasten ja vanhusten kustannuksella eli päiväkotien ja vanhustenkeskuksen ruokapalvelujen siirtämistä Palmiaan. Kuten arvata saattoi sopimus kapitalistien kanssa oli huijausta. Pyhimys Arto Bryggare (sd) esitti kokouksessa, että Palmia pysyisi kaupungin omana liikelaitoksena, mutta valtuuston enemmistö halusi edetä kaiken kaupallistamisen ja kilpailuttamisen tiellä.